TA：纽卡斯尔为曼城作证并提供书面证据 在裁决中出现了15次

10月10日《竞技报》报道，在曼城财务案中，纽卡斯尔为何要为曼城作证？由于纽卡斯尔未发表评论，因此很难给出明确的答案。至少在其中一些报告中，纽卡斯尔仅仅被称为“事实证人”，这表明他们可能对具体事实或事件进行了澄清。

考虑到纽卡斯尔也是唯一一家为曼城提供书面证据的俱乐部，而西汉姆联、曼联、利物浦、热刺和阿森纳都曾为英超联赛提供过书面证据，那么曼城和纽卡斯尔至少是合作的。

虽然纽卡斯尔支持曼城的结论有点牵强，但它确实暗示了一些支持。如果是这样的话，对纽卡斯尔来说，自身利益无疑是一个激励因素，因为他们将从中获得最大利益。一位俱乐部消息人士表示，当曼城的案件首次曝光时，纽卡斯尔只是一个“感兴趣的旁观者”，原因很容易理解。

考虑到英超联赛首席执行官理查德·马斯特斯(Richard Masters) 于2021 年10 月15 日首次向俱乐部发送了一封电子邮件，讨论PSR，就在PIF 基金领导的收购纽卡斯尔联队(Newcastle United) 的八天后，曼城还提到了“纽卡斯尔联队(Newcastle United) 收购后英超联赛中的恐慌”。 2021年底被收购”，英超联赛迫切希望引入更强有力的财务控制。该委员会后来承认，纽卡斯尔的收购本身就是收紧金融规则的“催化剂”。不过，英超也否认了APT规则“专门针对海湾地区公司拥有的俱乐部”的说法，并坚称PIF收购的时机，而不是新大股东的实际身份，才是关键。加快推进英超相关法规改革。

最后两次提及纽卡斯尔的内容涉及该俱乐部被曼城称为“事实证人”，以及该俱乐部向原告提供了“书面声明”。尽管提供证据的人的身份已经确定，纽卡斯尔高级管理人员阿曼达·斯塔维利的名字也没有被提及，但她被要求这样做，因为她是俱乐部的共同所有者。斯塔维利今年7 岁。梅辞去了纽卡斯尔联队共同所有者的管理职务。

在曼城案长达175 页的仲裁裁决中，纽卡斯尔在9 个不同的参考文献中被提及15 次。第一个与2021 年10 月18 日召开的“法律咨询小组”(LAG) 会议有关，该小组由来自多家英超俱乐部的内部律师组成。在那次会议纪要中，基本上确认了纽卡斯尔的收购“加速”了PSR规则的收紧，这是英超联赛自2018年以来一直在探索的事情。

第二次提及是在2021年11月11日，纽卡斯尔联是唯一一家会员俱乐部投票反对将新的APT交易规定暂停至当年11月30日的动议，而曼城则弃权，其他18支球队则投了赞成票。随后，在2021年11月11日的股东大会上，纽卡斯尔是唯一一家对FMV投了弃权票的俱乐部，曼城和其他18家具乐部投了赞成票。

.qrcode-横幅{ width: 100%; } .qrcode-banner .swiper-wrapper{ display: flex; flex-wrap: nowrap； } .qrcode-banner .swiper-slide { 相对位置： flex: 1 0 100%；宽度： 100%；高度： 120px；背景：#eee； } .qrcode-banner .swiper-slide ._bg{ width: 100%;height: 100%;vertical-align: 顶部； } .qrcode-banner .swiper-slide ._qrcode{position: 绝对；right: 28px;顶部： 50%；边距-top: -45px；宽度： 90px；高度： 90px；边框半径： 8px； } .qrcode-banner .swiper-slide .btn-close{position: 绝对；top: 0;right: 0;宽度： 1 5px;高度： 15px;光标：指针； } .qrcode-banner .swiper-pagination{ text-align: center;qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet{ margin-left: 7px; display: 内联块；宽度： 5px；高度： 5px；边界半径： 50%；背景颜色： #999FAC；qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet:first-child{ margin-left: 0;qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet -active{ 背景颜色： #2E9FFF; }